人民网3月9日讯　英国政府权威咨询机构近日发表报告，指出核电的“五宗罪”并反对在英国建设新的核反应堆。这对于英国首相布莱尔的“亲核”立场无异于一次打击。

　　据英国独立新闻及传媒有限公司（Independent News and Media Limited）报道，就在英国政府即将出版其能源政策最新修订结果之前三个月，作为政府可持续发展顾问机构的可持续发展委员会（the Sustainable Development Commission）却明确表示，核电并不能应对由气候变化和能源安全带来的双重挑战。

　　英国政府的这次能源政策修订，被认为将给新一代核电站的建设铺平道路。目前，英国20%的电力由核电供给。到2020年，这个比例将缩减至7%。而到2035年，英国目前使用的这些核电站将全部关闭。到那时，英国将高度依赖对天然气的进口。

　　即使这样，可持续发展委员会也没有给核电亮“绿灯”，而是敦促布莱尔更进一步地发展可再生能源，采取措施推动节能，并加快发展诸如“碳捕获”（carbon capture）这样的新技术来解决化石燃料发电厂所带来的环境问题。

　　在其报告中，可持续发展委员会指出核电的“五宗罪”：

　　“难啃”的核废料。目前还没有处理核废料的长久之计。核废料非常危险，很难管理，其影响长期存在。例如，钚的半衰期长达两万四千年。

　　巨大且不确定的成本。建设新的核电站所花费的成本很不确定。同时，找不出什么正当理由来对核电站进行补贴，但如果成本上升，则存在一个风险，那就是纳税人将不得不为此买单。

　　不灵活的能源供给。建设新的核电站，将使英国在未来50年里陷入一种浪费的、集中式的电力分配系统。英国真正需要的，是小型的、浪费少的发电单元和地区性的分配系统。

　　不安全的能源安全。假如英国自己提出要建设新的核电项目，那么英国就不能去反对一些安全标准很低的国家也选择核电。这样一来，产生核泄露、核扩散以及恐怖袭击的风险就增加了。核电项目的安全风险很难量化，但谁也不能否认这种风险的存在。

　　对节能热情的打击。新的核电项目将让人觉得某种技术就可以解决一切，从而使促进节能的努力化为乌有。环保主义者们认为，如核电这样的技术对解决长期存在的问题而言是无能为力的。只有彻底对能源系统进行改造才是出路。

　　可持续发展委员会主席乔那森·博力特爵士（Sir Jonathon Porritt）说：“核电的确是有它的优点，这个谁也不能否认。可是，我们认为，核电的缺点要比优点突出。政府必须停止目前的所作所为——试图为气候变化和能源危机寻找一个简单的解决方法，因为，这样的简单方法并不存在。”

　　委员会指出，即使英国目前的核电装机容量翻倍，也只能使英国的碳排放在1990年的基础上减少8%。相比之下，如果得到完全开发，英国的可再生能源，如风能，太阳能和生物质能，可以提供全国电力需求的68%到87%。而使用这些可再生能源是不会带来任何碳排放的。委员会的报告还估计，节能将使英国的能源需求减少30%到40%，而且每年还会减少2000万吨的碳排放——这是27个电厂一年的排放量。

　　该委员会的15名成员中有8位反对核电，五位认为目前不是建设新核电项目的时候，两位认为“也许”可以建设更多的反应堆。

　　委员会的报告受到了环保组织如地球之友（Friends of the Earth）的欢迎。不过，也有人仍旧对核电钟情不已。

　　在能源政策修订中牵头的英国能源部长马尔克尔姆·威克斯（Malcolm Wicks）辩解道：“就如委员会自己发现的那样，这并不是一件黑白分明的事情。但是，委员会自己也承认，我们现在对新的核电项目的潜在贡献进行评估是对的。”

　　英国核产业协会（Nuclear Industry Association）会长菲力普·杜赫尔斯特（Philip Dewhurst）对这份报告表示失望。不过他对该委员会证实核电是一个低碳排放的能源这个事实感到高兴，同时他认为委员会只以8比7反对新反应堆也是件好事。

　　近日，伦敦市长肯·里温斯通（Ken Livingstone）宣布对首都的能源供给系统进行改革，来应对气候变化。伦敦将和经济开发基金会（EDF Economic Development Foundation）合作，斥巨资“分散化”电力供给——从对大型电厂的依赖转向遍布全市的小型发电单元。

　　委员会的报告警告说，如果英国执意钟情于核电，伦敦这样的发展道路将受到威胁。（秦雁）