美国《国际先驱论坛报》３０日刊文指出，科学家应重新审视生物燃料。

　　文章说，几年前，荷兰的政治家和环保组织还为迅速采用“可持续能源”而兴奋不已。他们要求电厂使用一部分生物燃料，特别是来自东南亚的棕榈油，因为从植物中提取的棕榈油比化石燃料清洁。在政府补贴的推动下，能源公司还设计出了只靠棕榈油发电的发电机。但是去年，科学家考察了印度尼西亚和马来西亚一些棕榈种植园之后发现，棕榈油的绿色童话看上去更像是一个环保噩梦。

　　由于欧洲对棕榈油的需求增加，东南亚大片雨林被夷为平地，化肥滥用现象严重。更糟糕的是，开辟棕榈种植园的空地往往是通过焚烧湿地而得，这一过程排放了大量的二氧化碳。

　　湿地国际组织发言人亚历克斯·卡特说：“这真是令人震惊，粉碎了我们开始采用棕榈油时坚持的好理由。”

　　许多国家正在重新考虑是否应该投入数十亿美元的补贴，不分青红皂白地支持所谓“环保”燃料的发展。英国环保组织生物燃料观察组织主张，生物燃料不应该自动列为“再生能源”。在更多研究确定哪种生物燃料真正对地球有好处之前，相关补贴应该中止。此外，制造生物燃料过程中产生的所有排放都应记入使用燃料的国家的排放量。