“气候外交”背后的利益碰撞

　　德国著名的环保组织――德国环境和自然保护联合会主席胡贝特·魏格尔近日在柏林发表讲话，批评德国默克尔政府的气候政策是“双重游戏”。他说，一方面，默克尔敦促欧盟成为环保“先锋”，但另一方面又恰恰是德国因为汽车工业利益而封杀欧盟准备在交通领域所推出的减少温室气体排放措施。魏格尔说，这样的做法“损害了德国的信誉”。而2007年12月17日出版的德国《经济周刊》中题为《为了汽车的气候战争》的封面文章指出，“当法国和部分欧盟国家向德国的顶级汽车生产厂商宣战时，默克尔做出了反应。在气候保护的外衣下，（欧盟内部）集团利益激烈碰撞”。

　　国际舆论注意到，今年以来，德国利用担任欧盟和八国集团轮值双主席国的契机，不遗余力地推崇气候与环境保护，成为国际政治的一个“亮点”。但是，德国内外一些专家、学者和政治家认为，气候与环境保护成了德国的一张外交牌，隐藏在这张“气候外交”牌背后的是能源政策与经济利益。

　　在德国《时代》周报2007年上半年举行的主题为“我们必须拯救气候吗？”的学术讨论会上，德国波茨坦气候研究所斯特凡·拉姆斯托夫教授在强调温室气体对全球变暖影响的同时承认，过去数年北极格陵兰地区的气温上升较快，是由于地球绕日公转轨道的周期性变化造成日照加剧所致，不能以此局部现象作为全球变暖的证据。阿尔弗雷德·魏格纳极地和海洋研究所的海因里希·米勒教授认为，目前西方国家媒体掀起的气候变化恐惧浪潮是有害的，因为现有研究成果表明，全球气候变化有周期性，目前气候变化对人类未来影响尚未有完全可靠的科学论证。联合国环境规划署前执行主任克劳斯·托普法尔在论述气候与环境保护的重要性时，不断强调同气候与环境保护战略直接相关的能源政策。他强调指出，德国的能源政策有三大重要的考量原则――经济（能源价格和竞争力）、安全、环境与社会的承受能力，这三大因素相互关联、相互影响。由于工业化国家已经掌握了相应的环保节能技术，因此能够更多地将环境因素作为能源战略的考量重点。德国经济研究所克劳迪娅·凯姆福特教授一针见血地指出，气候政策更多的是一个重要的经济政策。

　　捷克总统克劳斯在2007年11月11日出版的德国《经济周刊》上的一篇访谈录里批评默克尔的气候政策是在“逃避现实”。他说：“那些关于全球变暖不公正和不合理的讨论令我气愤。实际上，这个题目越来越成为我们这个时代的意识形态冲突。”他认为，默克尔是一个“乌托邦主义者”。对于政治家来说，乌托邦有时是一个很好的事业，因为其忙于遥远的未来，而不必忙于日常事务。气候变化课题恰恰适合这样的回避，因为人们可以计划未来50年甚至100年，展开幻想，而选民无法检查结果。

　　《联合国气候变化框架公约》秘书处执行秘书德博埃尔近日在接受记者采访时表示，德国等欧盟国家之所以力推“气候外交”，除了对全球变暖导致的极端气候以及环境恶化的严重关切，还有对能源安全的担忧以及发展创新型、环保型经济的长远考虑。

　　地球是人类共同的家园，气候变化与环境保护是全人类共同的课题。国际社会普遍希望，无论发达国家，还是发展中国家，要真诚地本着“共同但有区别的责任”原则，不要说一套、做一套，不要搞双重标准。只有这样，各国利益与全人类共同利益才能有机结合起来，人类的环境才能更加美好，遏制全球气候恶性变化的目标也就有望实现。