假照横行，新闻的真实底线在哪里？

　　近日，国际新闻摄影比赛（华赛）组委会宣布，取消２００５年首届“华赛”“自然及环保类”金奖照片“广场鸽接种禽流感疫苗”的获奖资格。经专家鉴定，图片中的一只鸽子是另一只鸽子复制生成的。该图片作者张亮所在的哈尔滨日报社近日也作出决定，对张亮予以解聘处罚。

　　就在一个多月前，《大庆晚报》编委会发表声明，称该报社摄影记者刘为强拍摄的中央电视台“影响２００６”年度十大图片“青藏铁路为野生动物开辟生命通道”为ＰＳ合成图片。

　　频频被揭穿的获奖假照片拷问着媒体的公信力！谁来拯救新闻事业真实性的生命线？

华赛金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》。有网友分析照片里颇有一些鸽子涉嫌合成，而圈中这两只鸽子因看起来没分别而最有嫌疑。(图片来源：南方都市报)

　　 网友力量：将打假进行到底

　　华赛金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》。有网友分析照片里颇有一些鸽子涉嫌合成，而圈中这两只鸽子因看起来没分别而最有嫌疑。(图片来源：南方都市报)

　　从“华南虎”到“藏羚羊”，再到“广场鸽”，一张张假照片逃过了专家和媒体的审视，却没有逃过网友们的追查。

　　２００７年４月，有网友对首届“华赛”获奖照片“广场鸽”提出质疑，称照片中有两只鸽子几乎完全一致，当时各方对此反映平淡。２００８年２月，“藏羚羊”照片被揭穿后，“广场鸽”再次引发网络争议。网友们纷纷在博客、论坛上对该照片进行分析比对，其中不乏专业论证。

网友称，在Photoshop软件中，用“素描滤镜”，选择“影印”处理，可以发现，两只鸽子特征值高度一致。

网友称，用“风格化滤镜”，选择“照亮边缘”处理，可以发现，两只鸽子特征值高度一致。

用“风格化滤镜”，选择“查找边缘”处理，可以发现，两只鸽子特征值高度一致。

用“风格化滤镜”，选择“浮雕效果”处理，可以发现，两只鸽子特征值高度一致。

　　在某论坛一个名为“图解飞鸽”的帖子中，发帖人把疑点和证据按危害程度排序，从摆拍、光线、拼合痕迹、焦点、物距等多个角度进行了专项分析，并制作了分析图，还利用数学公式和相机参数对照片细节进行了具体论证，得到众多网友的支持。

　　此后，包括照片作者、各地摄影家等社会各界人士纷纷加入到对这张照片的争论中来，正反双方展开了激烈的辩论。

　　４月２日，各方鉴定对“广场鸽”照片造假行为达成共识。专家经过影印、照亮边缘、查找边缘、浮雕效果等ＰＳ技术鉴定，得出了两只鸽子“特征值高度一致”的结论。

　　４月３日，“华赛”组委会主任、中国新闻摄影学会会长于宁表示，按照比赛规定，“华赛”不接受合成、经过人工修改制作及多次曝光的照片，２００５年首届华赛金奖作品“广场鸽注射禽流感疫苗”被确定违反了参赛规则，因此被取消获奖资格。几乎与此同时，照片作者张亮也被《哈尔滨日报》社解聘，这意味着长达一年的“广场鸽”事件有了最终结果。

《为什么不回家》组照第7张投稿照片,天空有淡淡的乌云。编者注:图片有剪裁。

作者王一本人提供的原片,天空上没有云。

　　网友的力量让照片造假者感受到了压力。前不久，人民摄影报第十六届（２００７年度）中国新闻摄影“金镜头”奖评委会收到作者王一的声明，称非突发新闻类金奖——组照《为什么不回家》中有一张经过ＰＳ的图片（第７张投稿照片天空有云彩，而原片天空是空白的）是合成所致，主动申请取消获奖资格。

　　黑龙江省社会科学院社会学研究所副所长、研究员王爱丽指出，网民已经成为当今社会的重要监督力量。网络使人们接受的信息极大丰富，也成为了一些人追求利益的传播平台。而网民恰恰成为了这种新媒体的道德监督者，他们的行为，不单单作用于网络，对现实社会也能产生巨大的影响。对假照片的追查就是网民道德监督力量的集中体现。
【1】 【2】 【3】