“游湖禁令”，鱼和熊掌怎能兼得？

　　贵阳日前下发紧急通知，从5月1日起，市政府机关和企事业单位的党员干部、职工，禁止到阿哈湖水库饮用水源保护区游玩。这一“游湖禁令”，一时成了当地市民热议的焦点。(5月5日华西都市报)

　　“游湖禁令”下得很有必要。阿哈湖位不但是贵阳市民休闲踏青的天堂，也是城市供水的主要水源地之一。时下正值旅游旺季，游客剧增，给贵阳饮用水源保护带来巨大压力。但也要看到，有限的“游湖禁令”仅仅针对公务员和本地职工，凸显出当地政府想保护水源，又怕财源流失的“投鼠忌器心态”。

　　按说，“游湖禁令”重点指向公务员，让他们首先做环保楷模，这无可厚非。很显然，贵阳这道“有限禁令”的本意却不在于此，而在于禁止吃当地财政饭的人去游湖，一方面减缓公费旅游的车马支出，另一方面减轻水源保护方面的压力。应该说，当地政府的初衷是好的，但由于缺乏可操作性，“游湖禁令”的实际效果便可想而知了。当地政府既想保护饮用水源，又舍不得滚滚流进钱袋的旅游收入，在GDP与环保博弈之时，想通过禁而不绝的“最佳节点”来达到目的，可“鱼和熊掌都想兼得”的好事，上哪去找？

　　英国剑桥大学科学家马丁·里斯曾说：“也许人类自己的疏忽和愚蠢就会毁了我们自己。”此话并非危言耸听。像贵阳决策者这一难以平衡最终还是倒向一方的取舍，在人类的发展史已经历过了若干次，正是由于人们的决策过于看重功利，导致被破坏的生态环境花再多的钱也无法恢复的恶果，教训非常惨痛。太湖蓝藻的再次袭来，就是一个典型例子。既然阿哈湖水库已经辟为饮用水源保护区，目前正遭受污染威胁，就应该当即决断放弃其旅游功能，将“游湖禁令”上升为一道全面禁止游湖的地方规章，这样既体现制度的公平性，更是保护饮用水源的长效之计。