近日来比较关注2006年的“绿色中国年度人物”的活动，时而让我不禁想起一个词：“浅阅读”，这个词我最早是在《新周刊》上读到的，是指在喧浮中，人们更注重了愉悦，却少了一些深度的思考。同样，我们在进行自己推荐、投票的时候，好像没有过多的考量我们为什么选他做“年度人物”？

　　何谓“绿色”，什么又是“环保”？我只是一个普通人，不敢随意下定论，但是从我学习和实践环境保护5年多的时间里面，我体会到一个人心存“绿色理念“的才会是环保的，一个人时刻关注身边的环境保护才是“绿色”的，也就是说，拥有一种环保理念，在生活中不断实践这种环保理念、环保文化的人，才有资格成为“绿色中国年度人物“的候选人。以我的理解，我觉得环保已不仅仅是一门专业，更是一种理念，一种文化。文化是一种延续的概念，是包含动机、过程和结果。不能说如果结果是好的，那一定就是环保的。

　　而令人搞笑的是，这次评选里竟然有网民推荐陈凯歌。这就奇怪了。如果陈凯歌可以得到提名的话，那我们是不是可以假设，如果我们以后评选什么类似于“中国年度经济人物”的时候，周正毅应该榜上有名，因为他的行为促进了中国经济领域相关法律法规的健全，从一定意义来说促进了中国经济的良性发展；如果我们在评选“中国年度消费者满意产品“的时候，我们必须选上sk-Ⅱ,因为这个昂贵的化妆品品牌教会了中国消费者需要关注化妆品有毒金属超标的问题…… 如果真的是这样，那可真是天大的笑话了。同样是不是会因为陈凯歌的为了他的影视拍摄破坏环境引起公众关注环保，就可以将他定为“绿色中国年度人物“呢，我想至少我会说：坚决不能！

　　那么我们要问，谁可以入选呢？我倒有个很合适的人选推荐，那就是国家环保总局副局长潘岳。他首先是一位务实的环保官员，彻底治理未环评的项目；其次是一位有远见的环保思想者，一篇篇蕴含丰富环保理念的文章促进环境保护事业的发展；再则他是一位积极地环保活动者，积极推动环保公众参。我想，这才是我们应该选择的“绿色中国年度人物”。

　　一位“绿色的官员“会拥有“绿色的政绩“，“绿色的政绩“会促进我国经济“绿色的增长“，这样的模式，我想是中国有智之士期待的模式，我们选择潘岳副局长作为“年度人物”，在建设和谐社会过程中，当然会有着更为积极的作用。