水族館真能成為江豚的“家”嗎？

中科院水生生物研究所白鱀豚館，江豚在接受定位訓練

今年6月，中科院水生生物研究所白鱀豚館又有一頭江豚繁殖成功。

日前，因為一紙江豚“搬家”通知，引得公眾、環保志願者和部分環保民間組織討伐聲四起。這份農業農村部長江流域漁政監督管理辦公室的通知於7月中旬印發，批准從安徽和湖北的保護區內遷出14頭江豚到廣東珠海長隆和上海海昌極地海洋世界。

據了解，此次“遷豚”是為了實現全人工環境下的江豚繁育，這是長江江豚保護研究的重要內容之一。但是，人工繁育這種方式究竟能否挽救江豚生存危機？從有心保護、有序保護到有效保護，目前江豚保護的思路是否科學？面對眾多質疑，記者採訪了多位業內專家和志願者。

人工繁育技術本身並不存在不可逾越的瓶頸或障礙，但是希望通過人工繁殖來拯救這個物種的思路是不現實、不科學的，人工飼養繁殖不可能成為拯救這個物種的有效手段

江豚進化優於其他動物，不僅有思想，有智慧，有情感，而且性格極其剛烈，還具有團隊精神、集體協作精神，不容易被人類所擺布

出於科學研究和科普宣傳的目的，維持一個最小的繁殖群體就足夠了，無需花費心思和巨額資金為他們建造你所認為更為舒適的鋼筋水泥池。把自然的長江還給他們，是最好也是最有效的保護

長江江豚是長江生態環境健康的指示物種，希望通過長江江豚的保護來保護整個長江生態環境，而不希望我們的后代將來隻能在水族館看到江豚

人工繁殖不是最有效的手段

江豚種群數量大幅下降的趨勢得到遏制，但極度瀕危的狀況沒有改變

關注一

據2017年長江江豚生態科學考察結果顯示，江豚種群數量比大熊貓還少，約為1012頭。雖然江豚種群數量大幅下降的趨勢得到遏制，但極度瀕危的狀況並沒有改變。江豚仍在國際自然保護聯盟受脅物種紅色名錄中被列為“極危物種”。

岳陽市江豚保護協會會長徐亞平在談及江豚的生存現狀時坦言，今天長江航運物流的密度、漁民群體的數量、漁民濫捕濫撈的烈度、魚類資源的種群數量和產量，都與上世紀90年代的長江相距甚遠。也就是說，現在的長江生態環境的惡化程度、人類活動的干預強度太大。美麗的長江難以回到從前。

在江豚的棲息地長江，人為干擾因素不可能被完全剔除。因此，實現全人工環境下的江豚繁育便成為長江江豚保護研究的重要內容之一。

中科院水生生物研究所白鱀豚館自1996年開始飼養長江江豚，2005年首次在人工環境中成功繁殖了一頭長江江豚，目前已經13歲，是該繁殖群體主要的雄性繁殖個體之一。

在此后的十年間，雖又有幾頭江豚出生，但是由於環境、營養以及可能的個體遺傳等原因，均未能成活。

2018年6月，中科院水生生物研究所白鱀豚館又有一頭江豚繁殖成功。據了解，目前已經兩個多月，哺乳和生長狀況良好，而且已經開始表現出積極的捕魚行為，根據目前的觀察監測情況判斷，成功的概率較高。

“從中科院水生生物研究所白鱀豚館長江江豚飼養繁殖的歷史看，可以說飼養技術已經取得了完全成功，繁殖也取得了積極進展。”一位長期從事江豚研究的業內專家如此評價目前江豚的人工繁育現狀。

眾所周知，中科院水生生物研究所開展長江江豚人工飼養繁殖，主要目的是通過科學研究深入了解這個物種，用於支撐野外自然種群的保護實踐。同時，可以通過開展科普宣傳，讓公眾認識這個物種，激發大家對江豚的保護意識。

“將江豚送進水族館是為了加強對江豚的宣傳和研究。”中國野生動物保護協會水生野生動物保護分會會長李彥亮日前在接受記者採訪時表示。《長江江豚拯救行動計劃（2016~2025）》也明確指出，要選擇1至2家符合條件的大型水族館，進行相應的基礎設施改造和設備提升，開展長江江豚飼養、繁殖、研究工作。

但江豚保護行動網絡發起人蔣憶認為，人工繁育是在物種數量無法維持的情況下，採取的最后的保護手段。“現在投入大量資金搞人工繁育，就是‘舍本逐末’。”

反思中科院水生生物研究所二十多年來江豚人工飼養和繁殖的歷程和經驗，“人工繁育技術本身並不存在不可逾越的瓶頸或障礙，但是希望通過人工繁殖來拯救這個物種的思路是不現實、不科學的，人工飼養繁殖不可能成為拯救這個物種的有效手段。”一位不願意透露姓名的業內專家向記者坦言。

關注二

水族館不是江豚的避風港

遷地保護是沒有辦法的辦法，不宜一廂情願、簡單粗放地實施“移民”

李彥亮在接受媒體記者採訪時表示，水族館能拉近公眾和江豚的距離，是非常好的宣傳教育手段。江豚到水族館隻做展示，不做表演。

至於兩家水族館有沒有開展江豚馴養和繁育的能力，專家也對此進行了慎重考量。據了解，2016年在編寫《長江江豚拯救行動計劃》時，就對遷豚進行了充分的論証。開展了多次專家研討，同時，專業技術人員對相關場館技術條件也進行了全面核查。

首先，不去考慮水族館是否具有專家團隊、技術能力以及過去從事此類保護工作的經歷與成果，即使水族館有條件、有設備、有意願，同樣具有技術實力，就可以給江豚搬家嗎？常年跟江豚打交道的徐亞平給出了這樣的回答：江豚進化優於其他動物，不僅有思想，有智慧，有情感，而且性格極其剛烈，還具有團隊精神、集體協作精神，不容易被人類所擺布。

“江豚的遷地保護絕非上策，是迫不得已、沒有辦法的辦法。江豚遷地保護，隻能針對江豚原生棲息地遭受滅頂之災這種背景。否則，不宜一廂情願、簡單粗放地實施‘移民’。”徐亞平說。

記者採訪得知，其實在中科院水生生物研究所白鱀豚館飼養長江江豚之前和之后，在武漢、宜昌、上海等地就有幾家商業水族館開展過長江江豚的飼養，但均以失敗告終。

另外，目前在河北、天津、山東以及武漢等地的多家商業水族館仍飼養有長江江豚的近親亞種東亞江豚，俗稱海江豚。而且在多個海洋館也有過繁殖的案例，但是幼豚均未能成活，存活時間最長的不足2歲。

徐亞平、蔣憶等眾多環保組織和志願者的態度很明確——堅決反對這次遷豚。

“水族館是一個封閉的環境，水深和范圍都小，根本不適合江豚這種喜歡大江大浪逞英豪的習性，不適應它自由戀愛、生兒育女，不適合繁殖后代。它的很多本能都會在這個彈丸之地漸漸喪失。最大的問題就是，不可能長期捕撈野生動物來優化它們的基因。在水族館縱使它們能夠生存，但必然是近親繁殖，這就是一種很大的傷害。”徐亞平說。

世界自然基金會（WWF）認為，遷豚一事風險巨大，應該慎重行事。

“長江江豚的保護形勢仍然十分嚴峻，在‘長江大保護’的背景之下，重點開展長江生態系統及江豚就地保護，同時積極推動和擴大長江故道自然遷地保護成果，是搶救性保護這一物種的最佳系統方案。”WWF在其官方微信推送的文章中指出。

據了解，把14頭江豚送到兩家水族館只是第一步，相關部門計劃找4~5家水族館進行攻關，正所謂“東方不亮西方亮”。

實際上，通過中科院水生物研究所白鱀豚館多年的飼養繁殖研究，已經獲得了大量關於長江江豚繁殖生物學、生理生態學的相關知識，對於推動遷地保護種群建設、管理以及開展野生長江江豚自然種群保護、受傷擱淺個體的救護都起到了積極支撐作用。

另外，通過中科院水生物研究所白鱀豚館飼養的長江江豚，越來越多的公眾開始認識了解這個物種。目前網絡上可以查到的大量關於人工環境中長江江豚的視頻和照片，均拍攝於白鱀豚館。這裡已經成為促進長江江豚保護公眾科普宣傳的信息中心，對於提升普通公眾的保護意識，推動民間長江江豚環保組織的發展都已經起到了積極作用。

“把江豚送入水族館”，看起來是為了它的繁育和存續，但是，縱觀國內的水族館，哪家水族館投資建設了專業的科研專家團隊？哪家水族館為野生動物保護建立了研究機制？投入了研發經費和設備？又有誰能夠自始至終地監督水族館做野生動物的人工繁育？

關注三

把自然的長江還給江豚

江豚保護的根本問題不是繁殖能力，而是人類活動的影響，“沒得吃”是制約長江江豚種群數量的首要原因

江豚在長江已經生活了幾十萬年，長江才是他們真正的家園，他們挑剔的是過多的人類活動，敏感的是自然環境的改變

長江江豚屬於鼠海豚科的齒鯨類動物，是體型最小的鯨類動物之一，生性膽小怕驚，對環境變化敏感，應激反應強烈，在人工環境中可能受到營養不均衡、群體關系不合理、環境設施不舒適、人為干擾過多（參觀、捕撈、治療、操作等）等多種因素的影響，會使其繁殖活動和行為發育受到一定程度干擾。

長江江豚保護的根本問題，不是其自身繁殖能力有問題，而是由於各種人類活動的干擾，造成處於繁殖期的母豚以及尚不具有獨立生活能力的幼豚的死亡率較高。實際上，長江江豚自然種群的繁殖能力還是相對比較強的。

根據中科院水生物研究所提供的數據，2010年、2015年以及2016年在天鵝洲故道的江豚體檢普查工作的信息，3次體檢中成年雌性個體基本全部處於繁殖狀態。以2015年普查結果數據為例，當年18頭成年雌性中9頭妊娠，11頭哺乳（其中4頭同時妊娠哺乳），即幾乎全部處於繁殖狀態。如此高的繁殖率是種群快速增長的基礎。

據中科院水生生物研究所推算，2010年~2015年的5年間，該種群淨增長108%，年均增長超過20%。另外，根據中科院水生物研究所多年在鄱陽湖開展的調查工作，成年雌性中參與繁殖的比例也都超過70%以上，充分說明其自然種群的繁殖能力並不存在問題。

鄱陽湖江豚種群在如此嚴重的漁業捕撈、挖沙等人類活動干擾下，多年來能夠一直保持相對穩定，其較高的種群繁殖能力是重要支撐因素。

“採取積極措施減少漁業過度捕撈以及挖沙活動等的影響，是鄱陽湖以及其他長江江豚自然種群實現快速增長的根本也是最有效的措施。”一位業內專家表示。

“長江江豚種群極度瀕危是多種人類活動共同作用的結果，如江湖阻隔和濫捕濫撈導致魚類數量大幅衰減、江豚食物缺乏，快速發展的航運業干擾江豚的聲吶通訊，水域污染降低其繁殖力，漁具和船隻誤傷江豚等。”中國科學院水生生物研究所研究員徐旭東說，“長江江豚是處於長江生態系統食物鏈頂端的哺乳動物，對環境變化十分敏感，它們數量的多寡，是反映長江生態系統健康程度的一面鏡子。”

在許多水生生物專家看來，“沒得吃”是制約長江江豚種群數量的首要原因。

長江流域是許多淡水魚類的天然產卵場，漁業資源曾經極為豐富。

但在今天，長江漁業資源已經全面衰退：鰣魚從1974年的年產1570噸到現在已經絕跡，刀鱭從20世紀年產4000噸至近年來已無法形成魚汛，“四大家魚”種苗發生量與20世紀50年代相比下降了90%以上，產卵量曾經從最高300億尾降至最低1億尾……以魚類為食的江豚也受到了“糧食危機”的沖擊。

“江豚是一種非常敏感的動物，對人工飼養環境要求較高。出於科學研究和科普宣傳的目的，維持一個最小的繁殖群體就足夠了，無需花費心思和巨額資金為他們建造你所認為更為舒適的鋼筋水泥池。把自然的長江還給他們，是最好也是最有效的保護。”這位長期從事江豚研究的專家說出了業內人士的心聲。

關注四

捕撈挑選隱患大

對江豚自然遷地保護種群影響極大，嚴重破壞野外種群

據了解，湖北長江天鵝洲長江豚類保護區成立於1992年，是我國建立的最早的長江江豚遷地保護種群。

保護區發展到現在，共有約80頭江豚，成為長江江豚物種保護最重要的遷地保種群體。據中科院水生所提供的數據，2015年保護區自然形成了5個以成年雌性個體為核心相對穩定的江豚家族。

這次將挑選8頭處於繁殖期的江豚送到海洋館，其中包含6頭成年雌性、兩頭成年雄性，按此計劃保護區10%的江豚被捕撈送至海洋館。

按照天鵝洲種群性比1︰1進行估算，雌性個體約有40頭，處於繁殖旺盛期的個體可能佔到1/3，約13頭，毫無疑問，如果從中移除6頭處於繁殖壯年的成年雌性個體（接近成年雌性的50%）將對這個保種種群產生嚴重影響。

另外，根據以往經驗，此次捕撈轉運計劃如果付諸實施，要選擇出8頭符合標准的青壯年江豚，至少需要在保護區捕撈30頭次以上的江豚用於挑選，將對保護區種群將產生巨大干擾。

特別值得注意的是，根據中國水生物研究所的研究，天鵝洲保護區建群種主要來自於武漢以上江段，遺傳多樣性較低。因此，為豐富保護區江豚種群遺傳多樣性，近些年來保護區先后從鄱陽湖和武漢江段遷入了多頭江豚，對改善天鵝洲故道江豚的遺傳結構產生了重要作用。因此專家擔心，如果此次誤捕了新遷移過來的江豚個體，會使江豚種群的遺傳多樣性和種群結構再度受到嚴重打擊，前期所開展的個體交換工作將前功盡棄。

根據湖北天鵝洲長江豚類保護區2015年長江江豚普查結果，發現保護區的成年雌性個體春秋兩季基本都處於繁殖狀態，即或者處於懷孕期或者處於哺乳期，而且還有部分個體既懷孕又哺乳。

一位不願透露姓名的業內專家表示，對處於妊娠期和哺乳期的個體進行捕撈和長途運輸風險極大，而且處於哺乳期的幼體一旦離開母豚就意味著死亡。因此，如果這次捕撈行動付諸實施，毋庸置疑將對天鵝洲遷地保護種群產生重大影響。

我國建立江豚遷地保護區的主要目的就是為動物提供安全、干擾較小的半自然環境，使其繁衍生息，為避免自然種群的滅絕保留一定數量的保種群體，最終的目標是希望在長江自然環境一定程度上恢復后，再放歸長江，重建長江自然種群。

應該說，從本來仍很脆弱的遷地保護種群一次性轉移如此大量的個體，對這個小種群而言無異於一場災難。令業內專家擔憂的是，從這兩個保護區挑選的江豚到海洋館人工繁育，不可避免地將面臨來源單一、遺傳多樣性不豐富、近親繁殖幾率高等風險，實際上難以達到理想的繁育效果，到最后可能又需要不斷從野外捕撈個體來補充，從而對野外種群產生更嚴重的破壞。

長江江豚保護的根本還在於保護恢復其自然生境，保護其自然棲息地，促進自然種群的恢復。

業內專家強調，長江江豚是長江生態環境健康的指示物種，希望通過長江江豚的保護來保護整個長江生態環境，而不希望我們的后代將來隻能在水族館看到江豚，更希望他們的微笑永遠留在我們共同的母親河——長江之中。（劉曉星）