4名青年图好玩毒死10万斤鱼

今年2月21日，宜宾高县某水产养殖专业合作社养殖的鱼大量暴死，死去的鱼超过10万斤。警方调查发现这是一起农药投毒案，随后4名投毒的青年被抓获，犯罪嫌疑人交代，“图好耍想去河边毒鱼来吃，并不知道下游有这么大的鱼塘。”（本报昨日报道）

投毒抓鱼，毒死的鱼超过10万斤。四名投毒者被刑拘，他们面临的将是法律的严惩。乍一看，这起投毒事件将暂告一段落。事实上，仔细看完这则新闻，尚有许多让人反思的地方。

“下毒捕鱼只为好耍”“不知下游有鱼塘”“想去毒鱼来吃”，面对审讯，嫌疑人给出的这其中任何一条“理由”都不禁让人大呼荒唐。只图好耍就可以不计后果？不知下游有鱼塘就可以肆意妄为？再者，毒死的鱼能吃？很明显，任何肯定的回复都有违常识。

当四人先投了两瓶农药却不见鱼浮上来，怀疑买到了假药，进而把剩下的药全倒进河里。这像电视中的剧情，却被几个年轻人活生生地上演。还有比这更戏剧的事么？

但看到，“4名嫌疑人年龄最大27岁，其余仅20岁左右，文化程度都不高，常年在外打工。”上面的一连串疑问似乎又能得出“合理”的解答。年龄不大、受教育程度不高、过早外出打工，是几名投毒者的共同特征。而这背后折射出的法盲意识却让人揪心。

法制建设、法治社会的概念已提出多年，然而实践过程中却仍存很多盲区。在城镇化进一步演进的过程中，将有越来越多的农村青年会走进城镇。而他们法律意识的普遍欠缺，无疑会阻碍他们融入市民生活，也会为社会管理埋下隐患。这对相关部门提出了更高要求，法制教育、法律宣传如何再接地气一点，再生动一点？覆盖程度如何有广度又有深度？尤其对农村普法而言，怎样才能不留盲区？

这次投毒捕鱼案，正是一个活生生的例子。法律部门应加大普法宣传，比如四个人中最大的27岁，小的20岁左右。如何区分他们谁是主犯、谁是从犯；什么是教唆罪，什么是胁从犯罪；什么是犯罪既遂，什么是危害公共安全罪等。让看似生硬、远离生活的法律知识，借此落地生根，驱散那些既有的法盲意识。